대구취수원 이전 토론회, 환경부와 구미시 입장차만 확인

ⓒ 경북문화신문

대구취수원 구미이전과 관련해 열린 낙동강 통합물관리방안 쟁점 해소를 위한 공개 토론회가 결국 실마리를 찾지 못하고 구미지역 주민과 환경부의 입장차만 확인한 채 마무리 됐다.

지난 10일 환경부가 주최한 낙동강 통합물관리방안 쟁점 해소를 위한 토론회에는 이채은 환경부 물정책총괄과장과 윤종호 위구미민관협의회장이 발제자로 나섰고 김홍태 국립환경과학원, 김상섭 구미범시민반대추진위원장, 송시훈 한국유역환경학회장, 나대활 구미YMCA사무총장이 토론을 맡았다. 이는 구미·대구시민단체가 참여한 질 개선과 수량 배분의 타당성' 토론회에 이은 두번째 토론회이다. 

발제자로 나선 이채은 환경부 과장은 대구 취수원 이전과 관련해 대구에서 필요한 물(58만 톤/일) 중 해평취수장에서 30만 톤, 대구 문산·매곡 취수장에서 28만 톤을 취수하는 해평취수장을 공동으로 이용하는 다변화 방안이 가장 효율적이라고 밝혔다. 또 현재 시설로도 하루 80만톤 취수가 가능해 하루 30만 톤을 대구로 보내도 구미지역에 필요한 40만톤은 충분히 확보할 수 있다고 설명했다. 그러면서 수계제도 개편을 통한 해당 지역의 상생발전사업 추진, KTX 구미역 신설 등 국가정책사업 연계 지원 등 상생방안을 덧붙였다. 

ⓒ 경북문화신문

이에 윤종호 구미민관협의회 위원장은 "어떻게든 대구취수원이 구미에 이전하는 것을 전제로 데이타를 조작해서 정치적인 논리로 몰아가고 있다"며 지역갈등을 유발하는 정부를 더이상 믿을 수 없다"며 강하게 항의하며 환경부의 설명을 중단시키기도 했다.

또 대구취수원 구미이전의 부당성를 주제로 한 발제에서는 "낙동강유역 통합물관리 방안마련 연구용역은 당초 취지인 낙동강 수질문제의 근본적인 해결책이 아니라 대구를 위한 용역일 뿐"이라며 "용역이 용역이 마무될 때까지 이해 당사자의 의견수렴없이 전혀 없었다"며 연구용역의 문제점을 제시하며 취수원 이전 반대이유를 설명했다. 이어 대구시와 구미시의 상생발전을 위한 대안으로 영천댐을 활용한 금호강 취수방안과 수질 사고대비 낙동강변 원수 임시 저류소 설치, 대구 강변여과수 개발 등을 제시했다.

ⓒ 경북문화신문

한편, 구미경실련은 15일 성명서를 통해 지난해 환경부의 현장설명회가 무산된 것과 달리 최근 두차례의 공개토론회가 저지되지 않은 점과 환경부의 적극적인 태도 등의 변화를 잘 활용해야 한다고 강조했다. 즉  "이제는 구미·대구 상생 논란을 넘어 우선순위 등 어떤 정부지원방안이 구미발전에 최대 효과를 이끌어 낼 수 있을 것인가에 대한 구미보상정부지원방안에 대한 지역사회 공론화가 긴급한 시점"이라는 것이다.